Vaya, vaya...

Hoy ha sido un día histórico para el baloncesto español y europeo. Y no me refiero a la participación de Rudy en el concurso de mates, sino el robo que ha sufrido.

Tengo muchísimas dudas acerca de la honestidad de los jueces, de David Stern y de la NBA en general. Rudy no merecía un 42 por el primer mate. Ha sido original y con dedicatoria incluida. Ricky Martin decían los del TNT...

El segundo mate del mallorquín ha sido también muy bueno, y no me llego a imaginar que hubiera pasado si le hubiera salido a la primera. Y otro 42... Realmente deprimente.

J.R. Smith ha hecho un concurso muy discreto, sobre todo su segundo mate. Ha sido exactamente igual que el de Pietrus en el concurso ACB 2006. El mérito ha sido más de Weems que de Smith. Y aún así ha acabado por delante de Rudy.

Nate Robinson ha estado muy bien en la final, pero en primera ronda un poco sobre valorado.

Y que decir de Howard... Su primer mate no se merecía para nada un 50, y si a él le dan un 50, a Rudy también. En el segundo mate no nos ha mostrado nada nuevo. El año pasado ya se vistió de Superman y también intentó subir la canasta a 3,5 m pero no le dejaron. De todas maneras no ha sorprendido mucho su mate; ya sabemos que tiene mucha potencia. ¿Por que no ha intentado un molinillo o un tomahawk con la canasta a esa altura?

Insisto. De dudas he tenido muchas: ¿Por que Nate se ha ido a vestir de verde, cuando ni siquiera Howard estaba en la final? ¿Ya sabia que esto iba a suceder?, ¿Por que el tiempo del segundo mate de Dwight a empezado a correr después del show de la cabina y el de Rudy antes de quitarse la camiseta?, ¿No os habéis fijado en que David Stern ha participado en el segundo mate de Howard? ¿Por que?

¿O es que quizá el concurso era un complot contra Rudy y su mate en los Juegos?